|
Оборудование здания категории А
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 08:26 | Сообщение # 1 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| Помогите найти ответ на вопрос:
Здание относится к категории А - врывоопасно (более 5% площадей взрывопасные). Остальные помещения категорий разных от В до Д. При выборе типа автоматической установки учитывать конкретную категорию помещения или всего здания??
Взрывооапсны площади составляю около 30% и оборудованы АУ пенного ПТ.
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| Andrey | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 08:38 | Сообщение # 2 |
 Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Репутация: 3
Статус: Offline
| Выбор АУПТ зависит от физико-химич. св-в сгораемых материалов и может быть АУПТ разная, если же принимается водяная или пенная, то она общая для всех за исключением электрооборудования.
Остальные помещения следует оборудовать АУПС в зависимости от категорий.
Категория здания влияет на противопожарные разрывы между зданиями внутренее и наружное пожаротушение,...
|
| |
| | |
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 09:14 | Сообщение # 3 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| Т.е. мне проектировать АУПТ на все помещения здания? А тип ПТ выбрать в зависимости от того, какие материалы или вещества хранятся в помещении.
И еще вопрос: если помещение бытовое? А категории Д?
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| Andrey | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 09:55 | Сообщение # 4 |
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Репутация: 3
Статус: Offline
| Если система АУПТ уже сделана и соответствует действующим нормам, то можно оставить существующую.
Бытовые помещения как обычно, дымовыми датчиками. А категория "Д" не оборудуется.
|
| |
| | |
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 11:24 | Сообщение # 5 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| Спасибо большое, что помог разобраться. Кстати, если помещение относится к категории Д, но под потолком проходит кабельная трасса (очень много кабелей) - это влияет на категорию или она так и будет Д?
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| Andrey | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 11:45 | Сообщение # 6 |
|
Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Репутация: 3
Статус: Offline
| Вобще категория должна считаться по НПБ 105-03. При наличии большого количества кабелей скорее всего будет уже В4. Хотя еще следует учитывать способ прокладки кабелей.
|
| |
| | |
|
| Tramp | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 11:46 | Сообщение # 7 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Репутация: 2
Статус: Offline
| Какая же это категория "Д"? Если горючая нагрузка есть, это уже "В".
|
| |
| | |
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 11:51 | Сообщение # 8 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| кабели идут по эстакаде
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 11:52 | Сообщение # 9 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| В4 тоже же не нужно оборудовать АУПС???
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| Tramp | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 12:06 | Сообщение # 10 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Репутация: 2
Статус: Offline
| По эстакаде - это не важно. Важно, не проложены ли они в негорючем коробе, и не обработаны ли огнезащитным составом. Да ещё оболочка может быть марки НГ. А насчёт "В4" это ещё не факт. Сплошь и рядом сталкиваюсь с таким количеством кабеля в помещениях, что это никак не ниже "В3". Правда, каюсь, считать не считал, защищал дымовиками "на всякий случай". Объект-то если рабочий - нет никакой гарантии, что завтра в эти пучки нового кабеля не накидают.
Сообщение отредактировал Tramp - Понедельник, 30-Окт-2006, 12:08 |
| |
| | |
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 12:10 | Сообщение # 11 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| в негорючем коробе они не проложены, на счет обработки огнезащитным составом не знаю, но у меня тоже складываются такие мысли, что лучше уж ДИП поставить от греха подальше
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| Tramp | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 12:24 | Сообщение # 12 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Репутация: 2
Статус: Offline
| Ната, огнезащитный состав сразу видно - он белый или серый. Да и толщину имеет достаточную, чтобы не перепутать с голой оболочкой. Так что если сразу в глаза не бросилось - нету его там.
Кстати, сейчас столкнулся с ситуацией - кабель проложен под фальшполами. Очевидное решение: термокабель туда по всей длине, а лучше пару, чтобы выполнялось требование о двух извещателях на помещение... Ан нет... Монтажник заосторожничал. Говорит, у термокабеля оболочка хлипкая, а там в канале кабеля битком. Боится подрать оболочку при протяжке, сработки потом пойдут... Вот и думаю теперь, как бы с заказчиком (да и с инспектором потом) разрулить вопрос заменой извещателей под фальшполом на огнезащитную обработку кабеля там.
|
| |
| | |
|
| nata | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 12:33 | Сообщение # 13 |
|
Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| Посмотри примечание *1 к табл.2 НПБ 110-03, может , что полезное для себя вынесешь? 
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
|
| Tramp | Дата: Понедельник, 30-Окт-2006, 12:45 | Сообщение # 14 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Репутация: 2
Статус: Offline
| Так то ж про электростанции :-)
|
| |
| |
|
