|
Датчики ДИП-3.1 Срочно!!!
|
| Ирина | Дата: Четверг, 26-Окт-2006, 12:43 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
| подскажите кто-нибудь, действительно ли запретили ставить датчики ИПД-3.1, или пожарные разрешают???
|
| |
| | |
| Азер | Дата: Четверг, 26-Окт-2006, 13:55 | Сообщение # 2 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 2
Статус: Offline
| С 20 сентября 2005 года вступил в законную силу запрет на использование пожарного дымового извещателя ИПД 3.1 на всей территории России.
Арбитражный Апелляционный суд г. Москвы оставил без изменений решение суда первой инстанции о запрете к реализации извещателя ИПД 3.1. Согласно постановлению суда запрещаются: ввоз на территорию РФ, хранение, предложение к продаже, продажа, монтаж, реклама и иное применение извещателя в коммерческих целях.
С принятием данного решения на рынке безопасности появился прецедент правовой защиты прав разработчиков. Напомним, что в пожарных извещателях ИПД 3.1, производства ЧП «Артон» (Украина), незаконно используется изобретение, патент на которое принадлежит структурному подразделению ГК «Рубеж» с 2001 года. Нарушение патентного права ГК «Рубеж» было определено независимыми экспертами.
Действие запрета распространяется на все виды использования извещателя ИПД 3.1, поэтому соблюдение решения является обязательным для всех юридических и физических лиц, работающих на территории страны. В случаях нарушения данных требований действующее законодательство предусматривает гражданско-правовую, административную или уголовную ответственность как для торговых и монтажных организаций, так и для потребителей – собственников и арендаторов помещений, где установлены данные извещатели.
Группа компаний «Рубеж» постоянно информировала своих партнеров о ходе судебного процесса. Мы благодарим всех, кто оказал нам поддержку за время слушания дела и надеемся, что этот шаг станет важным этапом формирования цивилизованных отношений на рынке безопасности.
Справка: Группа компаний «РУБЕЖ» - это научно–производственных холдинг, основанный в 1988 году и специализирующийся в области разработки, производства, продаж и инсталляции оборудования охранно-пожарной сигнализации. На сегодняшний день ассортимент разрабатываемой и производимой продукции составляет более 20-ти наименований, в том числе известные на рынке дымовые извещатели ИП 212 – 41 и ИП 212 – 45, автономный датчик ИП 212 – 50М, источники вторичного питания ИВЭПР и другие изделия.
Невыполнимых задач не бывает!
|
| |
| | |
| nata | Дата: Среда, 29-Ноя-2006, 11:51 | Сообщение # 3 |
 Лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 40
Репутация: 1
Статус: Offline
| Скажите, а сейчас запрет отменен??? Или как???
С уважением, Наталья
|
| |
| | |
| Ирина | Дата: Четверг, 18-Янв-2007, 10:04 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
| Наши инспекторы разрешали еще осенью их ставитть, ну и сейчас тоже разрешают. Замяли вобщем всю эту кашу.
|
| |
| | |
| Азер | Дата: Четверг, 18-Янв-2007, 12:53 | Сообщение # 5 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 2
Статус: Offline
| А что эти извещатели всем так нравятся??? Они разве очень надежные? Я вот всегда ставлю извещатели производства System Sensor. В основном применяю извещатели серии "Профи", считаю что для безадресных систем это лучший выбор, в плане безопасности я имею ввиду...
Невыполнимых задач не бывает!
Сообщение отредактировал Азер - Четверг, 18-Янв-2007, 12:54 |
| |
| | |
| Andrey | Дата: Четверг, 18-Янв-2007, 13:43 | Сообщение # 6 |
 Администратор
Группа: Администраторы
Сообщений: 245
Репутация: 3
Статус: Offline
| Азер, многим заказчикам и монтажникам такого рода датчики нравятся низкой ценой. К сожалению зачастую пожарная сигнализация, система оповещения и некоторые другие системы делаются только для "галочки"...
|
| |
| | |
| Ирина | Дата: Пятница, 19-Янв-2007, 13:04 | Сообщение # 7 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 13
Репутация: 0
Статус: Offline
| [b]Andrey, абсолютно с тобой согласна. Просто многий народ закупил эти датчики в огромных кол-вах и потом их надо было куда-нибудь спихнуть.
|
| |
| | |
| Азер | Дата: Понедельник, 22-Янв-2007, 13:27 | Сообщение # 8 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 2
Статус: Offline
| Дешево- не значит надежно! А проектировщик систем безопасности должен сделать систему как можно надежнее, для этого то и нужна система безопасности. Я вот лично не понимаю инспекторов, которые смотрят на многие недоработки закрыв глаза и спустя рукава!
Невыполнимых задач не бывает!
|
| |
| | |
| Tramp | Дата: Понедельник, 22-Янв-2007, 13:42 | Сообщение # 9 |
 Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 117
Репутация: 2
Статус: Offline
| Азер, а что могут сделать инспектора, если все формальные требования соблюдены? Ни в коем случае не призываю ходить формальными путями, в вопросах безопасности компромиссы весьма и весьма чреваты, но пожарный инспектор - лицо сугубо подзаконное. Если документация на систему и её составляющие в порядке (читай сертификаты соответствия и ПБ в наличии) и проект составлен без отклонений от норм, то как инспектор может не допустить к эксплуатации систему, даже если он лично это оборудование считает несовершенным?
Андрей правильно написал, заказчика как правило в первую очередь волнует вопрос цены и законности, а уже потом качество и надёжность. Прекрасно, когда он понимает важность вопроса, но в противном случае ни проектировщик ни инспектор ситуации изменить не смогут.
|
| |
| | |
| Азер | Дата: Вторник, 23-Янв-2007, 14:18 | Сообщение # 10 |
|
Подполковник
Группа: Проверенные
Сообщений: 110
Репутация: 2
Статус: Offline
| Tramp, В принципе ты прав. Я просто привык что у меня гособъекты и всем до лампочки что я поставлю. Главное чтоб не импортное. А значит либо "Сферу" либо "Орион". И стараюсь ставить датчики получше.
Невыполнимых задач не бывает!
|
| |
| | |
| bvv | Дата: Понедельник, 21-Май-2007, 23:44 | Сообщение # 11 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| Судебный процесс еще не закончен. Однако вместо извещателей ИПД-3.1 в Россию поставляются с 2005 года модифицированные извещатели ИПД-3.1М от того же производителя с улучшенными характеристиками. В этой улучшенной модели используется несколько российских и украинских патентов, обладателем которых является производитель - ЧП "АРТОН", Украина.
А по рейтингу дешевых извещателей советую почитать дискуссию : "Самый хреновый датчик" на форуме www.0-1.ru. Интерес к этой дискуссии не малый - более 3000 посещений.
Сообщение отредактировал bvv - Понедельник, 21-Май-2007, 23:47 |
| |
| | |
| Gotha | Дата: Понедельник, 17-Сен-2007, 11:21 | Сообщение # 12 |
 Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 11
Репутация: 0
Статус: Offline
| Не уверен что стоит так отзываться о ИПД 3.1, брак в них идет не более 2-4% а то и вообще ни одного бракованого датчика на партию в 100шт. Достаточно эргономичный дизайн, легкость и удобство в монтаже, опять же цена весма радует. А те расприи которые были по поводу якобы "слизывания технического решения" это вообще не доказуемо, И Артон уже все таки выпустил ИПД 3.1 М -178р за шт цена с прайса Терна СБ. Продукт весьма хороший и надежный, и если как говорит Азер:
Дешево- не значит надежно! А проектировщик систем безопасности должен сделать систему как можно надежнее, для этого то и нужна система безопасности. Я вот лично не понимаю инспекторов, которые смотрят на многие недоработки закрыв глаза и спустя рукава!
то смею не согласиться, а то и вообще сказать что: " Дорого не значит качественно"
|
| |
| | |
| bvv | Дата: Вторник, 18-Сен-2007, 10:18 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 10
Репутация: 0
Статус: Offline
| 2 Gotha!
В целом с Вами согласен, но процент бракованной продукции у Вас великоват. Если есть реальные данные, то прошу сообщить номера отказавших извещателей и даты их изготовления по адресу: technical@arton.com.ua . Кроме того производитель ЧП "Артон" проводит регулярно анализ возвратных изделий. Так что если были реальные отказы прошу заменить отказавшие изделия через Вашего поставщика. В указанной выше диссусии "Самый хреновый датчик" на 0-1.ru говорилось о уровне брака 0,3% как приемлемом для потребителя. Как показывают дисскусии на этом сайте и у SS по некоторым изделиям уровень брака значительно превышает указанный показатель. Так что в условиях серийного производства брак возникает не только у украинских или российских производителей - реально он возникает и у "мировых лидеров". Бренд завоевывает только тот, кто не дает развиться опасным тенденциям увеличения процента бракованной продукции.
Кстати, за последние месяцы количество просмотров указанной дисскусии на 0-1.ru перевалило 6000.
Знание некоторых принципов освобождает нас от знания некоторых фактов.
|
| |
| |
|
