3. На лестничных клетках пожарные извещатели ставить действительно необязательно. Ручные пожарные извещатели поставить можно, если конечно это путь эвакуации. По идее ручники и ставятся там, где будет удобнее ими воспользоваться. В некоторых случаях удобно ставить их на лестничных клетках, а в некоторых - удобнее установить их перед лестничной клеткой.

2. Здесь спорное утверждение. Читаем НПБ-88 п. 13.1 - расстояние не более половины нормативного. Далее п. 13.2 исключает из предыдущего пункта системы оповещения 1, 2 и 3 типов. И п. 13.3 определяет количество извещателей для п. 13.1. Кроме того имеется письмо "О требованиях НПБ 88-01*" от нашего местного ГПН ГУ МЧС.

3. НПБ 88, п. 13.1 и 13.3. Получается что формирование сигнала от двух и более извещателей, но в помещении должно быть не менее трех или четырех извещателей в зависимости от типа прибора.

4. Верно.

5. НПБ 88, приложение 13. "В коридорах, холлах, вестибюлях, на лестничных площадках, у выходов из здания".

6. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ. ЛИФТЫ ПАССАЖИРСКИЕ И ГРУЗОВЫЕ. РЕКОМЕНДАЦИИ. п. 5.1. На посадочных площадках лифтов, в лифтовых холлах и в лифтовых шахтах предусматривается установка извещателей автоматических систем пожарной сигнализации зданий и сооружений в соответствии с требованиями НПБ 110. При применении систем пожарной сигнализации адресно-аналогового типа допускается установка одного извещателя в каждом лифтовом холле. Для лифтовых шахт следует предусматривать дымовые пожарные извещатели (по одному извещателю на лифтовую шахту, устанавливаемому в ее оголовке - зоне верхнего этажа).

5. Т.е. надо на каждой лестничной клетке по ручнику+со стороны квартир если выход на лестницу является эвакуационный выходом (МГСН 4.04.94*)?
Т.е. с двух сторон лестничной двери по одному ручнику ?

Quote (Phelicks)

Т.е. с двух сторон лестничной двери по одному ручнику

Думаю, не стоит так усложнять. Вполне достаточно, если при каждом выходе на лестничную клетку будет присутствовать ручник (в объёме лестничной клетки, или по другую сторону двери - решать по удобству пользования). Хотя, если заниматься буквальным толкованием...

Насчет адресно-аналоговой в п. 13.3 написано: "... 3-х пожарных извещателей при включении их в шлейфы двухпороговых приборов или в адресные шлейфы или в 3-и независимых радиальных шлейфа однопороговых приборов;"
А вобще насчет адресных систем, это недоработка НПБ 88-01*. Такое впечатление что про них просто забыли.

5. С каждой стороны это уже будет лишнее. Сейчас нет под рукой этого МГСН-а. Приведите из него пункт полностью.

Приложение 11:
8. В многофункциональных зданиях высотой более 16 этажей на каждом этаже рядом с эвакуационными выходами необходимо устанавливать ручной кнопочный пожарный
извещатель.

Добавлено (05-Мар-2007, 12:48)
---------------------------------------------
Какая вообще практика ?
Если мы будем выполнять пункты 13.1 для включения оповещения 4, 5 типов, то в коридоре расстояние между извещателями =х1,5раза/2.
А если дымоудаление то в соответствии с письмом ВНИИПО, то х1,5 раза ?

Насчет расстояния, в данных случаях 1,5 нужно убрать. Говорится о нормативном расстоянии. А в 1,5 раза допускается увеличивать нормативное расстояние в случаях, оговоренных в НПБ 88-01*.

Или мы програмируем включение оповещение только от ручников ???
Какая вообще практика в данной области ?
---------------------------------------------------------
И еще:
На подземных автостянках: У выездных ворот изнутри и снаружи по датчику + ручник ?
---------------------------------------------------------
И еще:

В разъяснениях к НПБ 104 допускается применение полуавтоматического включения СОУЭ -- ТАКИМ образом получается, что не надо уменьшать расстояние между датчиками в 2-а раза ???

Остальные вопросы не совсем понятны.